In seno all’U.S.A. (Unità Speciale Amianto, organismo previsto dalla legge regionale n°14/2011 sull’amianto) della quale abbiamo fatto parte seppur senza diritto di voto, avevamo già indicato le carenze di questo importante documento che appariva incompleto ed inadeguato a dare le risposte che i cittadini attendevano da tempo. Nonostante le nostre contestazioni, ampiamente riportate dalla stampa, il documento era stato approvato nella seduta dell’U.S.A. del 28.07.2014 alla quale l’ONA non era stata invitata. La fase delle osservazioni, tuttavia, ci ha permesso di riproporre tre importanti richieste ritenute strettamente qualificanti per l’armonizzazione del PRAC alla L.R. 14/2011:
1-la previsione di incentivi per gli interventi di bonifica (rimozione e smaltimento) di manufatti contenenti amianto per un importo pari al 100% della spesa ritenuta ammissibile per enti locali e soggetti pubblici, e per un importo del 60% per i soggetti privati (art. 17.1);
2-il censimento di siti artigianali e/o industriali, altamente inquinanti, dismessi e/o sottoposti a curatele fallimentari (per es. ex fabbrica laterizi S. Caterina Albanese, ex Russo Pavimenti di Rose, ecc.), per i quali deve essere redatta una graduatoria di rischio nel PRAC e prevedere l’intervento regionale in caso di conclamata contaminazione ambientale, anche in deroga alla complesse procedure delle azioni fallimentare pendenti su tali siti (art. 6.3);
3-semplificazione delle procedure per la bonifica di piccole quantità di materiali contenenti amianto (lastre di copertura, canne fumarie, cassoni, ecc.) per i quali è prevista l’autorimozione e la messa in sicurezza da parte del cittadino-proprietario, con il supporto necessario del Comune che deve indicare anche la ditta specializzata allo smaltimento (art. 15).
Come si può constatare- continua Infusini- si tratta di un risultato di rilievo che segna un concreto passo avanti nelle norme che regolano la bonifica dell’amianto, norme che impegnano la regione a reperire gli appositi finanziamenti regionali, statali ed europei. Corre l’obbligo rilevare, infine, che le osservazioni pervenute alla regione sono state solo 10 (ONA Cosenza, Arpacal, Ente Parco Nazionale del Pollino), ma le uniche che interessano i cittadini sia sotto l'aspetto economico che della salute ambientale le abbiamo presentate noi dell’ONA. Nessun altro ente (ASP, Comuni, Provincie, Consorzi di Bonifica, ecc.) di tutta la Calabria ha presentato delle osservazioni. Questo dimostra – conclude Infusini - il ruolo insostituibile che l’ONA Cosenza ricopre nella eliminazione del rischio amianto in Calabria”.