«Partendo dal presupposto che questi tamponi veloci possono essere anche non attendibili al 100% e che ci potrebbero essere esiti differenti attraverso i successivi molecolari, non ci si può esimere – sottolineano – dall’evidenziare alcuni errori commessi da parte della maggioranza». I due si dicono «perplessi e meravigliati nel constatare che un sindaco con esperienza quarantennale (come più volte ribadito dallo stesso, soprattutto durante i Consigli comunali) abbia sottovalutato o non tenuto in considerazione, in un periodo di emergenza sanitaria mondiale, la possibilità che una campagna di prevenzione doveva essere effettuata prima e non dopo». In altre parole, la «logica avrebbe voluto che, avendo a disposizione 150 tamponi antigenici offerti dalla Rsa cittadina, si fosse proceduto con l’attività di screening prima della riapertura delle scuole e non successivamente». In pratica, facendo prima lo screening ci sarebbe potuta essere «una riapertura scolastica in relativa sicurezza». A rammaricare i due esponenti politici è ancora «il fatto che non si sia stata prestata abbastanza attenzione ad una delle componenti più importanti: l’aspetto psicologico di ogni singolo alunno, poiché chi ritorna a scuola dopo il periodo altalenante d’aperture e chiusure se si vede di nuovo interrompere – dopo soli due giorni – la didattica in presenza potrebbe avere disturbi quali confusione, ansia e destabilizzazione». In buona sostanza ci sarebbe voluto maggiore rispetto per «il diritto alla salute», visto che nella maggioranza ci sono anche diverse figure che lavorano nel comparto sanitario, perché se è vero che «l’Amministrazione non fosse obbligata ad effettuare uno screening prima della riapertura della scuola, è altrettanto vero che il sindaco, quale autorità sanitaria, ha il dovere di tutelare la salute di tutti».