Il Comune, infatti, dovrebbe risarcire i danni da calcolare e proporre al proprietario entro 120 giorni dalla comunicazione della sentenza, ma intanto ricorre al Consiglio di Stato. «La sentenza – è scritto in delibera – si appalesa ingiusta ed erronea sotto più profili, in particolare per quel che riguarda l’insussistenza dell’interesse pubblico nella procedura d’esproprio in questione, in realtà sussistente perché l’unico interesse pubblico rinvenibile in capo al Comune, non proprietario dell’immobile, era quello di risanare la struttura e, quindi, evitare il suo crollo e, comunque, di porre rimedio ad una situazione d’assoluto degrado urbanistico rappresentato da un immobile vecchio, fatiscente, ricettacolo di rifiuti e pericolante». L’appello avverso la sentenza innanzi al Consiglio di Stato sarà proposto richiedendo anche la sospensione della sua esecuzione. Con la delibera dell’Esecutivo è stato, in pratica, autorizzato il sindaco a conferire il relativo mandato difensivo. Il provvedimento è stato trasmesso al responsabile del Servizio Affari generali per i successivi adempimenti di competenza e la deliberazione è stata dichiarata immediatamente eseguibile. Il sindaco Tarsitano a margine dell’atto deliberativo ha concluso: «Possiamo accettare consigli legali da tutti, ma non da chi non li ha saputi utilizzare neanche per se stesso e torna a farsi sentire solo nel tentativo di riguadagnare la poltrona di sindaco a lui tanto cara».